Suchergebnisse

Die Soziologie des Wertens und Bewertens ist zu einem relevanten Forschungsfeld geworden, das vielfältige Bezüge zu bereits bestehenden Forschungsgebieten sowohl innerhalb der Soziologie als auch in ihren Nachbardisziplinen hat. Anhand einer Vielzahl von theoretischen Studien und empirischen Fallbeispielen liefert Anne K. Krüger eine umfassende Einführung in dieses Feld: vom Kategorisieren und Klassifizieren übers Valuieren und Inwertsetzen bis zur Wertepluralität, von der Quantifizierung über Ratings, Rankings und Evaluationen bis zur Datafizierung. Indem sie die Soziologie des Wertens und Bewertens sowohl in ihren theoretischen Grundlagen umreißt als auch ihre Relevanz anhand vielfältiger Beispiele aus unterschiedlichen gesellschaftlichen Lebensbereichen unterstreicht, ermöglicht sie einen analytisch aufbereiteten Einblick in die Praktiken des Wertens und Bewertens.

Long description: Seit den 1980er-Jahren haben sich Wahrheitskommissionen zu einem wichtigen Instrument entwickelt, um nach politischen Umbrüchen schwere Menschenrechtsverletzungen aufzuarbeiten. Doch wie konnte sich diese Organisationsform, mit politisch motivierten Verbrechen umzugehen, über kulturelle und politische Unterschiede hinweg weltweit verbreiten? Anne K. Krüger schildert die vier Phasen der Entstehung und Verbreitung dieses Standardinstruments der Transitional Justice. Dabei beantwortet sie die Frage, wie sich das kulturelle Modell einer "Versöhnung durch Wahrheit" zum Bestandteil einer gemeinsamen Weltkultur entwickelte.

Due to developments recently termed as 'audit,' 'evaluation,' or 'metric society,' universities have become subject to ratings and rankings and researchers are evaluated according to standardized quantitative indicators such as their publication output and their personal citation scores. Yet, this development is not only based on the rise of new public management and ideas on 'the return on public or private investment.' It has also profited from ongoing technological developments. Due to a massive increase in digital publishing corresponding with the growing availability of related data bibliometric infrastructures for evaluating science are continuously becoming more differentiated and elaborate. They allow for new ways of using bibliometric data through various easily applicable tools. Furthermore, they also produce new quantities of data due to new possibilities in following the digital traces of scientific publications. In this article, I discuss this development as quantification 2.0. The rise of digital infrastructures for publishing, indexing, and managing scientific publications has not only made bibliometric data become a valuable source for performance assessment. It has triggered an unprecedented growth in bibliometric data production turning freely accessible data about scientific work into edited databases and producing competition for its users. The production of bibliometric data has thus become decoupled from their application. Bibliometric data have turned into a self-serving end while their providers are constantly seeking for new tools to make use of them.

Seit den 1980er-Jahren haben sich Wahrheitskommissionen zu einem wichtigen Instrument entwickelt, um nach politischen Umbrüchen schwere Menschenrechtsverletzungen aufzuarbeiten. Doch wie konnte sich diese Organisationsform, mit politisch motivierten Verbrechen umzugehen, über kulturelle und politische Unterschiede hinweg weltweit verbreiten? Anne K. Krüger schildert die vier Phasen der Entstehung und Verbreitung dieses Standardinstruments der Transitional Justice. Dabei beantwortet sie die Frage, wie sich das kulturelle Modell einer »Versöhnung durch Wahrheit« zum Bestandteil einer gemeinsamen Weltkultur entwickelte. Anne K. Krüger, Dr. phil., ist wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Sozialwissenschaften an der HU Berlin.

Der Begriff Transitional Justice etablierte sich am Ende der 1990er-Jahre in Politik und Politikberatung sowie in der sozial- und rechtswissenschaftlichen Forschung. Er steht für den gesellschaftlichen und politischen Umgang mit Verbrechen, die während eines Bürgerkriegs oder vor einem politischen Umbruch begangen wurden. Anne K. Krüger widmet sich in ihrem Beitrag dem Verhältnis der Transitional Justice-Forschung zu deutschen Debatten über die "Vergangenheitsaufarbeitung", zeichnet die unterschiedlichen Forschungsrichtungen in diesem oftmals praxisbezogenen Feld nach und skizziert schließlich Anschlusspunkte für die Zeitgeschichtsschreibung.

Frontmatter -- Inhalt -- Vorwort -- Außenbezüge, Binnendifferenzen und neue Herausforderungen des Neo-Institutionalismus / Hasse, Raimund / Krüger, Anne K. -- Was ist eine Institution? / Weik, Elke -- Institution und Organisation / Brunsson, Nils -- Organisationen und heterogene Umwelten / Meier, Frank / Meyer, Uli -- Sinnprovinzen, Leitideen, institutionelle Logiken / Meyer, Renate E. / Jancsary, Dennis / Höllerer, Markus A. -- Rationalitätsmythos / Hericks, Katja -- Rationalisierung und Individualisierung / Arnold, Nadine / Hasse, Raimund / Mormann, Hannah -- Netzwerke / Oberg, Achim / Korff, Valeska -- Die Erfassung und Messung von Bedeutungsstrukturen in großen Textsammlungen / Goldenstein, Jan / Poschmann, Philipp / Walgenbach, Peter -- Neo-Institutionalismus / Krücken, Georg -- Autorinnen und Autoren

Im Zentrum des Buches stehen die Kritik und Weiterentwicklung eines der einflussreichsten Ansätze der Sozialwissenschaften: des Neo-Institutionalismus. Insbesondere diejenigen, die an wichtigen Forschungsfeldern der Soziologie, der Managementforschung und der Politikwissenschaft interessiert sind, können von den kritischen Auseinandersetzungen mit Schlüsselkonzepten und deren Weiterentwicklungen profitieren. Mit Beiträgen u.a. von Jürgen Beyer, Nils Brunsson und Uwe Schimank.

One could think that bibliometric measurement of academic performance has always been digital since the computer-assisted invention of the Science Citation Index. Yet, since the 2000s, the digitization of bibliometric infrastructure has accelerated at a rapid pace. Citation databases are indexing an increasing variety of publication types. Altmetric data aggregators are producing data on the reception of research outcomes. Machine-readable persistent identifiers are created to unambiguously identify researchers, research organizations, and research objects; and evaluative software tools and current research information systems are constantly enlarging their functionalities to make use of these data and extract meaning from them. In this article, we analyse how these developments in evaluative bibliometrics have contributed to an extension of indicator-based research evaluation towards data-driven research analytics. Drawing on empirical material from blogs and websites as well as from research and policy papers, we discuss how interoperability, scalability, and flexibility as material specificities of digital infrastructures generate new ways of data production and their assessment, which affect the possibilities of how academic performance can be understood and (e)valuated.

Phenomena of attributing value to objects, practices, and people, and of assessing their value have become a popular subject in sociological research. Classification, among other valuation practices, represents a central topic in these studies. Thus, the sociology of valuation is emerging as a new field that, however, lacks common ground in theorizing about its subject even though preoccupation with valuation has a long-standing history in sociology. Authors such as Durkheim, Simmel, and Dewey have interpreted valuation as more than a specific localizable phenomenon, in that valuation is a constitutive element of the fundament of the social. Discussing classical approaches to valuation and relating them to current sociological work, we identify key concepts within different theoretical approaches that need to be taken into account when theorizing valuation. We suggest five building blocks - valuation practices, value structures, valuation infrastructure, valuation situations, and reflexivity of valuation - theories of valuation need to consider for coming to terms with the multi-faceted empirical studies in the sociology of valuation.